하이브가 제안한 431억 원 손해배상 소송의 구체적인 근거

민희진 대표가 하이브(어도어)에 제안한 '모든 소송 종결'의 핵심 배경 중 하나인 431억 원 손해배상 소송은 2025년 말 하이브 산하의 레이블 어도어가 제기한 것입니다. 이 소송은 단순히 금액의 규모뿐만 아니라, 청구 대상과 그 논리가 매우 구체적이고 이례적이라는 점에서 큰 파장을 일으켰습니다.

하이브가 주장하는 431억 원 소송의 구체적인 근거와 산정 방식을 정리해 드립니다.

 

---

431억 원 소송의 주요 근거 및 쟁점

하이브(어도어) 측이 법원에 제출한 소장의 핵심 내용은 크게 세 가지 줄기로 나뉩니다.

1. 전속계약 위반에 따른 위약벌 (약 300억 원)

가장 큰 비중을 차지하는 금액은 다니엘의 위약벌입니다. 위약벌은 계약 위반에 대한 벌칙 성격의 금액으로, 일반적인 손해배상과는 별개로 산정됩니다.

• 산정 방식: 다니엘의 월평균 매출액(약 18억 원)에 전속계약 잔여 기간(56개월)을 곱한 총예상 매출의 약 1/3 수준으로 책정되었습니다.
• 위반 내용: 어도어 측은 다니엘이 소속사의 동의 없이 독자적인 연예 활동을 모색하고, 전속계약상의 신뢰 관계를 근본적으로 훼손하는 행위를 했다고 주장하고 있습니다.

반응형

2. 뉴진스 활동 중단에 따른 일실이익 손해

뉴진스 멤버들의 이탈 및 복귀 지연으로 인해 회사가 입은 영업이익 손실입니다.

• 수익 기회 상실: 예정되어 있던 광고, 공연, 음반 발매 등이 취소되거나 지연되면서 발생한 직접적인 매출 타격을 근거로 제시했습니다.
• 명예 및 신용 훼손: 양측의 갈등 과정에서 어도어라는 브랜드의 가치가 하락하고, 소속 아티스트의 이미지가 실추된 점에 대한 배상액이 포함되었습니다.

3. 민희진 대표의 '제3자 채무불이행 방조'

하이브는 민희진 대표가 다니엘을 포함한 멤버들의 이탈을 배후에서 조종하거나 방조했다고 보고 있습니다.

• 템퍼링 의혹: 계약 당사자가 아닌 민 대표에게 책임을 묻는 근거로, 아티스트가 전속계약을 위반하도록 유도하거나 지원함으로써 회사에 불법적인 손해를 끼쳤다는 <span style="background-color: #f8d7da;">'불법행위 책임'</span>을 묻고 있습니다.
• 공모 관계 주장: 다니엘의 가족 1인과 민 대표가 공모하여 분쟁 상황을 초래했다는 점을 소송의 핵심 원인으로 지목했습니다.

---

431억 원의 상징적 의미와 전망

구분	주요 내용	비고
소송 대상	다니엘, 다니엘 가족(1인), 민희진 대표	공동 피고 형식
청구 금액	약 430억 9,000만 원	위약벌 300억 + 손해배상액 등
하이브 입장	"이탈 및 복귀 지연에 대한 중대한 책임"	강력한 법적 대응 기조
민희진 입장	"256억 원 포기할 테니 이 소송도 취하하라"	평화적 종결 제안

 

하이브가 제시한 이 금액은 업계에서 '현실적으로 받아낼 수 있는 최대치'를 산정한 것으로 평가받습니다. 단순히 돈을 받는 목적을 넘어, 향후 발생할 수 있는 유사한 이탈 사례에 대한 강력한 경고 메시지를 담고 있다는 분석이 지배적입니다.

 

민희진 대표가 자신의 승소 대금인 256억 원을 포기하면서까지 이 소송의 취하를 요구한 것은, 어린 아티스트와 그 가족이 감당하기엔 431억 원이라는 금액이 인생을 송두리째 흔들 만큼 치명적이라는 점을 고려한 배수진으로 보입니다.

 

 

삼바노바-인텔 동맹, 국내 반도체(SK하이닉스·삼성전자)에 미칠 영향

 

삼바노바 SN50 및 인텔 공동 인프라 분석

 

SK하이닉스의 용인 공장 준공 시점과 HBM4의 구체적인 스펙

 

이재명 대통령의 부동산 선전포고, "정부에 맞서지 말라" 다주택자 강력 경고

 

22세 괴물 알카라스의 독주, 테니스 황제들의 기록을 갈아치우는 역대급 행보 (도하 카타르 오픈